研究人員解釋說：“在北美，大多數研究將熱泵與天然氣進行比較，因為天然氣城市居民供暖的主導地位。然而，依賴更昂貴的燃料油或丙烷的偏遠農村住戶對于熱泵來說是一個更好的機會”。
他們的工作特別考慮了美國上中西部和東北部的偏遠地區，在四種場景下建模分析。四個場景是：丙烷滿足所有加熱需求（比較的基準）；使用太陽能光伏加熱泵供暖；建筑物供暖系統的完全電氣化；建筑物供暖全部電氣化，加上夏天制冷。
通過總生命周期成本（TLCC）對四個場景的經濟績效進行評估，學者們發現，在美國北方氣候的偏僻地區，無論是否安裝了光伏系統，熱泵在經濟上都與丙烷具有競爭力。成本最優的解決方案是第二種場景，太陽能光伏加熱泵供暖。
根據學者們的計算，即使初投資成本比平均市場價格高出50%，熱泵的較低運營成本也能起到補償作用。他們指出，太陽能熱泵等供熱電氣化解決方案可以將供暖成本降低高達20%，碳排放降低30%。
然而，研究人員也指出結論嚴格取決于該地區的電價。較低的電價有利于熱泵，但不利于光伏；而較高的電價價格則有助于支持光伏。
評論